7月20日，杭州市信访局在媒体刊登《关于选聘市长信访联络员的公告》，立即引起公众关注。次日，新华社发布新闻。25日，吉林省四平市委常委、副市长李鸥在自己的实名博客中，公开“炮轰”信访联络员制度，提出了7点质疑，引来网友广泛关注。(7月27日四川新闻网)
且不论市长信访联络员制度到底利弊如何，单说一个外省市的副市长，能对另一城市的施政举措加以思考、质疑，这本身就颇具亮点。以往，官场生态大都是“你好我好大家好”，不说官官相护，也是各人自扫门前雪，很少有管别人闲事的。尤其是在与利益无关的制度建设面前，几乎没人会傻到指手划脚的地步。但这次四平市副市长李鸥却“犯忌”了，他不但对杭州市信访局选聘市长信访联络员进行“无情地打击”，还对杭州市长聘用信访联络员在制度上加以质疑，一点不给行政级别高于自己的首长的面子。这从官场秩序来说，似乎很不够意思——我杭州搞新玩意，你四平着什么急？但我要说，这种质疑不是太多了而是太少了！不是说真理越辩越明吗？遗憾的是，举凡政府出台重大举措，尤其是市长带头号召的事情，哪怕有制度缺陷，也几乎都是“英明决策”，也很少能在官场内部听到不同的声音。如果今后在同一城市也能不顾情面，官员对官员进行质疑，这何尝不是民主的进步！
(查俊)
[稿源：
衢州日报
编辑:
郑月红
]
更多关于 
